钢铁侠电影画面音效一绝，科技元素在影片中的渲染可以让你深切地明白，我们其实生活在冷兵器时代。很多画面都很震撼，N个震撼型爆炸场面，同F-22战机追逐的惊险场面。多数美国大片都有这种效果，不足为奇，经典的是，这部片子再次将美国幽默发挥的淋漓尽致。好莱坞演员不但擅长装酷，而且在冷酷的外表下一鸣惊人是家常便饭。他们不但用语言逗笑观众，还用眼神来演绎美国人的可爱。。
   
    朋友们一定骂我狗腿，看中国电影的时候就破口大骂，看外国电影的时候就不停得夸，好像功夫之王外国人来演就会更好看一样，钢铁侠中国人来演就是垃圾一样。其实不然，钢铁侠也是有弱点的，它把美国人的幽默搬到舞台上的时候，再次突出了美利坚的个人英雄主义，几乎所有的美国大片里面的主角都只有一个，其他都是跑龙套的，跑多跑少的区别，这点已经对我们造成了视觉疲劳。事实上，个人英雄主义往往会造成华丽的画面，弱智的剧情，钢铁侠也难逃一劫。钢铁侠在用华丽的特技和幽默的风格冲击中国观众以后，会发现很难给观众留下深刻的印象，很多搞笑的情节，我根本记不住，我只知道很好笑，就好像看烟花一样，我知道很好看，看了很开心，不过看完也就没了，我不会去思考什么。所以啊，美国人拍地再好，咱们能记住的还是自己的东西。
   
    看电影就好像看一个国家的发展，钢铁侠里大肆描画科技之先进，与突出个人英雄主义的情节。实是美国在向全世界挑衅，美国拥有的科技，足以让美国一人来统治世界，美国就是扮演钢铁侠的角色，到中东去解救那些受苦的民众。美国再次上演银幕上的单边主义。我们在笑过以后不得不警觉，中国科技发展到哪里了，中国军事力量如何。能否抵挡地了老美的钢铁侠。如果有一天钢铁侠来到中国，我们能否强硬地说，welcome to China as a visitor 。
   
    我们的大片习惯往历史拍，我们总是骄傲在冷兵器，而老美的大片喜欢朝前看，老美喜欢帷幄在新科技。我们国家强盛在古代，老美统治在当今。08年中国危机四伏，台独，藏独，家乐福事件，奥运圣火事件，股票，房价，物价。。。中国，再一次被列强觊觎。我们已经陷入危机，列强希望打一次经济上的侵华战争，我们不得不签下第一个条约---人民币增值。这是变相的赔款，国库里千亿的外汇活生生的给列强赚去一笔，这都是人民赞辛苦赚来的血汗钱，没有硝烟，没有伤亡，列强就从中汲取到了好处。股票明眼人也明白是外国在作祟，外国资本家想空手套白狼，政府是有苦说不出，硬顶着唾骂不救市。我们应该明白，这时候不是骂政府的时候，应该是同仇敌忾的时候。家乐福事件的始末一方面展现出了中国青年的爱国热血，另一方面又让世界看到了中国青年的冲动，暴躁。奥运是国人的骄傲，但是圣火熄灭，让我们走的更加坎坷，甚至像一只失去理智的狮子。。。亡国的耻辱并不久远，百年前中国还是水深火热，百年后，我们依然没有脱离危机。我们甚至要被隔壁邻居韩国鄙视。甚至依然是**人眼中的东亚病夫。甚至连。。。国家的领土都不能完整。百年前，列强用火药殖民我们，百年后列强用文化，用经济殖民我们。。
   
    看完钢铁侠，我有点怀念英雄，怀念见龙卸甲。那时，咱们中国多强盛啊，我们就是列强，我们说了算。老祖宗要是看到现在咱们这样不济，死也不能冥目啊。他们的辉煌，我们不及一半。时代不同了，老祖宗，列强又来了，在我们仍然很虚弱的时候，他们笑着脸来抢我们的财富了。我们现在不打战了，不流血了，可是我们还是不强壮，还是要被欺负。。。国人是够团结了，可是少了理智，总认为自己是在理的，总要争个你死我活。我们是要争，可要争得婉转，争得绅士，我们还很虚弱，如果硬争起来，伤到别人，死的是自己！50年的发展不能毁于一旦，只有玩转政治，强打经济，稳国之根本，固家之血脉，才能不败。
  
    在功夫之王的宣传画面前，我在想。什么时候咱们家的电影也能走到世界前列，告诉所有地球人，咱们中国，强大了！那样，我会热泪盈眶的。

好透彻的分析,不愧是小乞丐哦,熬了一夜的班,起来就能见着如果震撼的文章,真好

现在五一期间，还加班？汗。。。

。。。有点偏激了。

我很少把电影和实际联系在一起。。。唉

             写得很好 应该顶一下

[ 本帖最后由 Noting 于 2008-5-3 17:03 编辑 ]

楼主牛
其实文化产业与经济是息息相关,经济强,有钱了,就会想到要精神消费,就会带动文化方面的投入,这都是一环扣一环的东西!是因果关系.中国经济怎么跟美国比.所以拿中国的电影跟美国电影比,只会是以己之短比人之长,没法比,比得没意思,楼主说美国电影只注重特效,注重视觉方面的刺激,我看值得商榷,我看的电影不多,不过就我个人看过的映像比较深刻几部美国片看来说,如冷山,如教父,如傲慢与偏见,如大河恋,如一往无前,如肖申克救赎,却无一是以特效为卖点的,也没有什么视觉冲击!却觉的很好,而中国影片能拿的出手的就那几部!整体上比人家差.所以说美国电影不能让人记住有失偏颇.中国能与美国比或许就是她的漫长历史,这可能也是中国大片都是冷兵器片的原因罢!说到美国电影的个人英雄主义,同意楼主的观点,特别是美国的垃圾大片!

[ 本帖最后由 一身碎彩 于 2008-5-3 23:04 编辑 ]

引用:

原帖由 一身碎彩 于 2008-5-3 22:43 发表
楼主牛
其实文化产业与经济是息息相关,经济强,有钱了,就会想到要精神消费,就会带动文化方面的投入,这都是一环扣一环的东西!是因果关系.中国经济怎么跟美国比.所以拿中国的电影跟美国电影比,只会是以己之短比人之长, ...

所有的观点都具有两面性。。
我们在强调优势的时候总要缩小劣势，突出缺点的时候就应当回避优点，
我将美国大片定位在投资大，场面壮观，情节简单易懂的电影，而不是像肖申克的救赎那样有深度的电影。
如果今天我说肖申克了，那我应该要再批评一次国产电影，那我写这篇文章的意义便会与初衷相左
再者，仔细看看文章，我已经明确的把对电影的批判限制在类似钢铁侠这样突出个人英雄主义的巨资电影
所以我觉得应该不存在与你所提到的深度电影的观点有冲突。

引用:

原帖由 宰了谁 于 2008-5-3 10:12 发表
。。。有点偏激了。

你再看一遍我的文字，你会发现，
其实批少叙多，少有严厉的批判，多是情感抒发与观点陈述。
多为陈述句，排比的句式也甚少，
用这样直平的手法来修辞文章，何来偏激。

引用:

原帖由 ゞo獨愛 于 2008-5-3 23:44 发表

你再看一遍我的文字，你会发现，
其实批少叙多，少有严厉的批判，多是情感抒发与观点陈述。
多为陈述句，排比的句式也甚少，
用这样直平的手法来修辞文章，何来偏激。

那意思是说。。我没看懂了？
那你说。你写这篇文章。不是在发表自己的看法么。既然有看法，就该有你自己的情绪。。
至于是不是偏激。。谁都会说。。因人而异。
我为什么说偏激。是因为我看完之后觉得很被动，觉得你说的有道理，所以我就不打算去看你说的那些电影了。
但是毕竟身边有人会看。。他们也会评价这些电影。和你说的却有点出入了。
或者。我该先弄懂偏激是什么意思。。或者我该先去看这些电影。。才好发表自己的话。。
我只是比较容易受别人影响。。呵呵。没啥恶意。
不过建议楼主还是多写点故事吧。。或许会更好点。。

引用:

原帖由 宰了谁 于 2008-5-4 00:11 发表

那意思是说。。我没看懂了？
那你说。你写这篇文章。不是在发表自己的看法么。既然有看法，就该有你自己的情绪。。
至于是不是偏激。。谁都会说。。因人而异。
我为什么说偏激。是因为我看完之后觉得很被动，觉 ...

谢谢你的批评。
“建议楼主还是多写点故事吧。。或许会更好点。。”
阁下虚夸实贬，的确让我尴尬不已
议论性评价我的确不在行，存在论据不足，论点不明确，论证欠妥。
以至于被认为偏颇偏激云云。
该片我轻评价，重联系。影片的优劣势我各占50%的评述。一方面同上一篇影评平衡，一方面为接下来的联系节约字数。
钢铁侠的劣势不足以掩盖他是一部优秀的商业大片的事实，火爆场面加之幽默风格是绝佳的院线影片。对个人英雄主义的批评无非是要引出美国屏幕单边主义的下文，从而联系中国的现状，世界的局面。
影片中多次出现恐怖分子被秒杀的镜头，不免让人担心：中国军人迟早要面对美国科技。
看一遍钢铁侠，就能明白我的议论，绝对不是空穴来风。

引用:

原帖由 Quincy 于 2008-5-3 07:36 发表
好透彻的分析,不愧是小乞丐哦,熬了一夜的班,起来就能见着如果震撼的文章,真好

Q姐这话说的我最开心了。

你们都好牛。。。

引用:

原帖由 ゞo獨愛 于 2008-5-3 23:31 发表


所有的观点都具有两面性。。
我们在强调优势的时候总要缩小劣势，突出缺点的时候就应当回避优点，
我将美国大片定位在投资大，场面壮观，情节简单易懂的电影，而不是像肖申克的救赎那样有深度的电影。
如果今 ...

楼主说的是,

[ 本帖最后由 一身碎彩 于 2008-5-4 18:57 编辑 ]

很好。很有才。。